El primer ministro, Víctor Ponta, empezó una pelea con los fiscales y los jueces, sin tratar por lo menos de fingir el respeto que le debe a la independencia de la justicia. Todo comenzó a principios del mes de abril, cuando en la prensa ya se había escrito que los fiscales estaban acechando al jefe del Gobierno por una investigación informática en el expediente de Dan Sova, ex ministro de Transportes.
A las declaraciones del primer ministro se añaden unas actuaciones en el Parlamento, donde se produjo una ola de propuestas para la modificación del Código Penal y del Código de Procedimiento Penal. En estos momentos, al menos 20 proyectos se debatirán en la Cámara de los Diputados, en la Comisión Judicial. El 8 de junio, el primer ministro suscribió, durante la junta del Comité Directivo del Partido Social Democrático (PSD), el cambio de las leyes del Código Penal.
8 de abril: Kovesi: "Hasta este preciso momento, Ponta no es considerado como sospechoso y no se le acusa de ningún hecho en los expedientes de la DNA Fuente:Agerpres
18 de abril: La respuesta de Ponta, cuando le preguntaron si dimitiría de su puesto de primer ministro: ¡Que sea como la DNA quiera! (Fuente:Gandul)
19 de abril: Ponta declara que entiende la razón por la cual él y el presidente del país (Klaus Iohannis) no pueden dar su opinión sobre la actividad de la justicia, pero no puede entender por qué los rumanos, ciudadanos libres, no pueden criticarla, sino solamente el Parlamento y el Gobierno y que él quisiera que todos estos tres poderes sean iguales.(Fuente:Mediafax)
19 de abril: "Es evidente que me hago algunas preguntas, como todo ser normal, especialmente porque he visto una demanda de la parte del señor Sova en la Corte Suprema para que el mismo sea investigado por la justicia. Él dijo que lo investiguen y el fiscal dijo que no quiere investigarlo, si no que quiere detenerlo. No lo puedo concebir. Me molesta la persistencia de la propaganda que engaña a la gente, que la justicia tropieza con el caso de Sova o con cualquier otro. A todos los parlamentarios se les pueden acusar sin preguntar el Parlamento", declaró el jefe del Gobierno. "Los senadores no son los empleados del DNA." (Fuente:Agerpres)
20 de abril: "Fue una propuesta de la parte de mis compañeros del Partido Nacional Liberal, en 2013, durante la discusión sobre la revisión de la Constitución. Yo estuve en contra. Uno podría decir que fui subjetivo. Como antiguo fiscal yo pensé que tenían que permanecer en sus puestos de magistrados. Ahora, si PNL aún apoya esta propuesta, como lo había hablado con mis compañeros de la Comisión, creo que tendrá apoyo. Pero con la condición de que el Partido Nacional Liberal no cambie su opinión al respecto", declaró Ponta. (Fuente: HotNews.ro)
20 abril: "Las relaciones entre la justicia tienen que ser controladas solamente por el fiscal general o eventualmente por el ministro de la justicia". "No cualquier fiscal puede investigar a los senadores. Eso es lo que yo querría decir, es el sentido común". "Yo declaré una sola cosa: cada petición de la justicia se hacía por el fiscal general o por el ministro de Justicia y creo que el respeto entre los tres poderes es algo benéfico para la democracia de este país". Esta fue la declaración del primer ministro en la sede del PSD. (Fuente:EVZ)
22 de abril: "No puedo hacer ningún comentario sobre la actividad de la justicia. Ningún comentario, pero puedo decir que cuando uno se da cuenta de algo ilegal tiene que informar a la justicia y no hablar como una persona ignorante. A mí nadie me preguntó alguna cosa", declaró Víctor Ponta después de haber sido preguntado qué opina sobre el hecho de que el fiscal encargado del caso dijera que se hizo un acuerdo entre los testigos de la defensa y el acusado (Fuente:Agerpres)
3 mayo: “La detención preventiva es una medida que tiene que aplicarse en los casos donde hay violencia. Nadie me pidió, como fiscal, detener preventivamente a alguien si los hechos de la persona no representan un peligro para la sociedad. La detención preventiva se convirtió en una regla y eso es un error. No estoy criticando, solamente que no he cambiado las opiniones que tenía cuando trabajaba como fiscal", dijo Ponta en una entrevista con el periodista Dan Andronic, para el programa Lumini si Umbre. "En los últimos tres meses me han pasado algunas cosas que me sorprendieron en 2015, se trata de los documentos que han sido recuperado en 20 sobre 40 provincias, por las autoridades, documentos que tienen que ver con obras hidráulicas y desde ese momento ya no se trabaja más. Se trata de una tonelada de papeles. En Bruselas hay una ley que dice que en el momento en el que se nota una irregularidad, y cuanto más, una causa penal, el trabajo se para inmediatamente. Si la policía realiza registros a las 6 de la mañana, a las 9 ya se sabe en Bruselas".
“Somos un país campeón cuando se trata de reclamaciones en contra de nuestro propio país. Somos el único país que hace estas cosas. Cuando fui a Estrasburgo, vi al presidente de la Comisión Europea, quien me dijo: Si ustedes dicen que se defraudaron las elecciones, nosotros no podemos hacer nada. Todas estas reclamaciones en contra de nuestro país tienen un precio: los fondos europeos"
17 de mayo: Al estar en Targu-Jiu, con Liviu Dragnea, Ponta declaró que los jueces condenaron, de hecho, a todos aquellos que han suspendido a Basescu. Todos somos igual de inocentes. Me parece algo normal que cualquier hombre sensato que no se siente asustado porque le abren un expediente, creo que él piensa de la misma manera. OK, ya entendí que la condena de Dragnea es nuestra también para todos aquellos que suspendieron a Basescu, hicimos una campaña para el referéndum, hemos votado", declaró el primer ministro. Además, atacó duramente a la Corte Constitucional porque durante el referéndum de 2012 asesinó el momento más democrático que pudo tener Rumania y el voto de 7.4 millones de personas. Ponta habló de "la miseria de los líderes del PNL" quienes quieren la renuncia de Dragnea aunque participaron en la campaña del referéndum. (Fuente:Puterea)
31 de mayo: “Quiero pedir una sola cosa y tengo una sola pregunta, sobre todo después de este caso tan debatido en estos últimos días: querría saber si hay una justificación por la cual a una persona no la investiguen después de 8 años pero la quieren detener. Porque para mí no hay ninguna justificación, a menos que sea una razón puramente política. La justicia no tiene que hacer política, sino justicia. Si alguien hizo algo en contra de la ley después de 8 años y fue descubierto, tiene que presentarse delante de los jueces para que se defienda, para que sea liberado o detenido. Quien dice: No quiero que estés delante de los jueces sino quiero detenerte, hace un gesto político y entonces, ¿por qué debería yo pedirle algo al señor Sova?”, añadió Ponta. Muchos miembros del Partido Social Democrático piensan que la detención preventiva del señor Dan Sova tendrá efectos negativos en el caso de Ponta. La posición que tiene Ponta en este momento es contradictoria con la que tenía en febrero de 2015 cuando hacia promesas de que el PSD estará de acuerdo con todas las propuestas de los fiscales, incluyendo aquellas con respecto a la detención preventiva (Fuente:Gandul)
1 de junio: “Miren lo que pasa con la injusticia que se hizo en el caso de Dragnea: las juezas de Dragnea, si él estuviera libre, creo que ahora ellas habrían sido detenidas –Ya vieron lo que pasó con aquellas personas que liberaron a la señora Mariana Rarinca, han publicado las transcripciones. Es una lástima, las pobres.”
“Yo opino que en este momento hay un solo poder, y nosotros -El Gobierno, el Parlamento, el presidente- hacemos lo que se puede. ¿Ustedes piensan que esta situación es democrática? Pregunten a los ciudadanos si están contentos.".(Fuente:RTV)
