El Institut National de Statistica (INS) ha publicado el índice “semidefinitivo” de crecimiento del PIB de Rumanía para 2013. Valida básicamente las estimaciones realizadas hasta ahora, reduciendo en una décima (del 3,5% al 3,4%) el crecimiento anual. Fue sin duda un resultado positivo, que muchos países del Unión ya quisieran para sí, si bien completamente insuficiente para Rumanía. El retraso económico de este país debería traducirse en crecimientos anuales no inferiores al 5% de forma que en un plazo no mayor de 15 años pudiese situarse en la media europea.
Rumanía debería volver a la serie histórica de resultados del periodo 2005-2008 con crecimientos importantes capaces de reducir de forma significativa las diferencias con el resto de socios europeos. Aunque claro está, eso fue antes de la crisis.
Aprovecho la publicación de este informe para realizar una comparativa, con las cifras oficiales del INS (www.insse.ro) sobre la evolución en el último año de algunos indicadores económicos del país así como de 3 zonas muy significativas: Bucarest (capital) y las provincias de Cluj y Timis.
La comparativa de estas 4 unidades administrativas permite entender el perfil económico del país. En un país donde el sector agrario juega aún un muy importante papel en la economía nacional, Bucarest se desmarca basando su economía en los servicios. La industria se concentra en un reducido número de provincias. He querido comparar Cluj y Timis por tener como capitales las dos mayores ciudades del país tras la capital (Cluj Napoca y Timisoara, a pesar de superar por poco la muy pequeña cifra de 300.000 habitantes) y ser bastante conocidas entre los inversores españoles, sobre todo Cluj Napoca, donde llevan más años invirtiendo.
Siga aquí leyendo el artículo.
