El Alto Tribunal de Casación y Justicia de Rumanía sentenció este lunes que el primer ministro Victor Ponta no plagió su tesis doctoral, tras las acusaciones de la revista científica Nature y la querella de tres ciudadanos, por lo que se han cerrado definitivamente las puertas para abrir un proceso penal.
“No existe una identidad total de la estructura, sino una identidad parcial”, según la resolución del Supremo que cita las conclusiones de la Oficina Rumana para los Derechos de Autor (ORDA).
La instancia añade que “no se puede calcular el porcentaje del texto idéntico copiado puesto que los formatos de los trabajos, el tipo de los caracteres utilizados y las páginas son diferentes”.
Dos políticos y un filólogo presentaron una denuncia penal conta Ponta en agosto de 2012 por supuesto plagio, alegando que su tesis doctoral realizada en 2003 contiene 113 páginas de copiar y pegar (copy-paste) de las obras de cuatro autores.
Los fiscales pidieron en abril de 2013 el punto de vista de la ORDA tras iniciar una investigación sobre el plagio pero el caso se cerró un mes más tarde.
“Después de una análisis comparativo de los trabajos se ha constatado que la tesis doctural tiene una estructura propia, que expresa un sello personal del autor y no se parece en su conjunto a cualquier otra obra”, señaló el dictamen de la Fiscalía General.
La revista Nature publicó un artículo en junio de 2012 en el que acusaba a Ponta de haber copiado 80 páginas sin haber citado las fuentes en su tesis doctoral.
Unos días después, Ponta declaró en una entrevista concedida a El País que estaba dispuesto a dimitir si una comisión compentente demostraba que había plagiado.
El líder socialdemócrata mantiene el título de doctor puesto que la acusación ha sido rechazada por el Consejo Nacional de Ética, subordinado por el Ministerio de Educación.
El escándalo, que casi provoca la caída del Gobierno, ha logrado que Ponta eliminara de su Curriculum Vitae el título de doctor.
